1. «Судом удовлетворены исковые требования прокурора о взыскании в пользу пенсионера неосновательного обогащения.
Преступники убедили пожилого гражданина перевести более 3 миллионов рублей на счета, принадлежащие разным гражданам,
по данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
 
В ходе расследования установлено, что один из счетов, на которые переведена часть похищенных денежных средств, принадлежит жителю г. Кемерово, являющемуся так называемыми «дроппером» – владельцем банковского счета, используемого мошенниками для перевода похищенных денежных средств.
По закону именно на владельце карты лежит обязанность не передавать ее данные третьим лицам, исключить неправомерное использование банковских данных посторонними в противоправных целях.
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы, изучив материалы уголовного дела, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился
в суд с исковым заявлением о взыскании с «дроппера» в пользу пенсионера неосновательного обогащения в размере более 1 млн. рублей, которое судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме».

2. «Судом удовлетворены требования прокурора о взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением.
Ранее прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы изучено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) в отношении генерального директора Общества, который используя реквизиты фиктивных организаций отразил в регистрах бухгалтерского учета за 2017-2019 года и налоговых декларациях ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с другими организациями, и в дальнейшем представил их в налоговый орган.

 В результате вышеуказанных действий Общество не исчислило и не уплатило в полном объеме налог на добавленную стоимость и налог
на прибыль на общую сумму более 58 млн. руб.
По результатам изучения уголовного дела прокуратурой в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ, принято решение об утверждении обвинительного заключения, а также в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением реализованы положение ст. 44 УПК РФ о предъявлении соответствующего искового заявления.
Приговором суда директор Общества признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Требования прокурора, изложенные в гражданском иске удовлетворены судом в полном объеме, с осужденного в пользу Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба взыскано более 58 млн. рублей».

3. «Судом вынесен приговор в отношении четырех молодых людей, обвиняемых в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних. 
Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению 4 лиц, один из которых являлся несовершеннолетним, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

 Установлено, что обвиняемые, находясь в одном из торговых центров, расположенном на территории Восточного административного округа
г. Москвы, догнали ранее незнакомых им подростков, затем беспричинно громко и оскорбительно, используя нецензурную брань, начали провоцировать конфликт с последними.
Далее обвиняемые подвергли потерпевших избиению, в результате которого у одного из подростков возникло заболевание, квалифицированное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы, роли каждого обвиняемого в совершении преступлений, приговором суда совершеннолетним обвиняемым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, а несовершеннолетнему обвиняемому – в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в воспитательной колонии».

4. «Удовлетворен иск прокурора в защиту жилищных прав ребенка-сироты. 

Жительница Москвы из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закона г. Москвы от 30.11.2005 № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве» имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. 
Сначала Комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
и детей, оставшихся без попечения родителей, по жилищному вопросу Дианы А. принято решение о невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении, в котором она зарегистрирована.
Право на предоставление жилого помещения у Дианы А. возникло ввиду того, что ее проживание в жилом помещении, в котором
она зарегистрирована, невозможно в связи с проживанием в нем лиц, не являющихся членами ее семьи, несоответствии общей площади жилого помещения, приходящейся на одно лицо, проживающее в жилом помещении, норме предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Москве.
Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы Диана А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений (далее – список).
Однако затем, несмотря на то, что никаких изменений в жилищной ситуации Дианы А. не произошло, и нуждаемость ее в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений не утрачена, последняя исключена из вышеуказанного списка,
а Департаментом городского имущества г. Москвы ей оказано в предоставлении жилого помещения.
Прокурором Восточного административного округа г. Москвы в защиту прав Дианы А. в порядке ст. 45 ГПК РФ подано исковое заявление
о признании незаконным указанных решений, а также об обязании восстановить жилищные права на предоставление благоустроенного жилого помещения.
Решением суда иск прокурора округа удовлетворен».

5. «Прокуратурой приняты меры по устранению нарушений, допущенных при закупке и реализации лекарственных средств.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в целях осуществления надзора за исполнением законодательства о ценообразовании проведена проверка исполнения требований законодательства при закупке
и реализации лекарственных средств в отношении Общества, расположенного на территории одного из районов Восточного административного округа г. Москвы.

 В ходе проведенной проверки установлено, что Обществом в нарушение обязательного требования, установленного
ч. 2 ст. 63 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», распоряжения Правительства РФ от 12.10.2019
№ 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» осуществляет продажу жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее — ЖНВЛП) по ценам, превышающим установленные предельные розничные цены.
Также Общество допускает реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, ранее подписания Протоколов, сформированных организацией оптовой торговли.
Прокуратурой округа в адрес генерального директора Общества внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о ценообразовании, по фактам выявленных нарушений возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6, ч. 4 ст. 14.4.2 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки Департаментом здравоохранения г. Москвы должностному лицу Общества
и Обществу назначены наказания в виде предупреждения».

6. «Прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении лиц, совершивших покушение на сбыт наркотических средств.

 Органами предварительного расследования установлено, что два жителя Москвы, действуя организованной группой, совершили покушение
на незаконный сбыт наркотических средств (метадона), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, который не смогли довести до конца по обстоятельствам, от них
не зависящим: ввиду задержания сотрудниками полиции, – то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, указанные лица успели разложить 3 закладки с вышеуказанным наркотическим средством, которые впоследствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий, ввиду чего их обвинение дополнено указанием
на совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой).
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы принято решение об утверждении обвинительного заключения в отношении сбытчиков наркотических средств, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

7. «Прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Сотрудники полиции в районе «Вешняки» г. Москвы задержали Ксению М., собиравшуюся разложить 89 свертков с наркотическим средством (метадоном) на территории различных районов г. Москвы.
 
В ходе предварительного расследования ей предъявлено обвинение
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, сотрудниками правоохранительных органов получена оперативная информация о том, что Ксения М. продолжила заниматься преступной деятельностью, в связи с чем по месту ее проживания произведен обыск, в ходе которого обнаружены свертки с наркотическим средством (метадоном), предназначенные, как впоследствии установлено, для личного употребления данной гражданкой,
а также двумя ее знакомыми.
В связи с указанными обстоятельствами мера пресечения Ксении М. изменена на заключение под стражу, обвинение дополнено указанием на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), которое также вменено и ее знакомым.
Кроме того, органами предварительного расследования установлен соучастник Ксении М., по результате проведения обыска в жилище которого также обнаружены и изъяты наркотические средства (метамфетамин, метадон и героин) в крупном размере, которому также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По результатам расследования уголовное дело по обвинению 4 лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств направлено в прокуратуру Восточного административного округа г. Москвы, где по результатам изучения которого принято решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд
для рассмотрения по существу».

8. «Прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении жителя Московской области, совершившего нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
Органами предварительного расследования установлено, что житель Московской области, ранее лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД и, следуя по улице Салтыковской
в г. Москве, врезался в стоящий автомобиль, в результате чего здоровью его пассажира причинен тяжкий вред в виде множественных переломов костей и ушибов.
Действия пьяного водителя квалифицированы органами предварительного расследования как нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средствам, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть как преступление, предусмотренное
п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы принято решение об утверждении обвинительного заключения, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

9. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы приняты меры к лишению лиц, имеющих заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, водительских удостоверений. 

В результате проверки, проведенной прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы, выявлено 36 лиц, страдающих психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением различных психоактивных веществ (наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя), которые в силу Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний  и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» запрещают их допуск к управлению транспортными средствами.
В связи с выявленными обстоятельствами прокуратурой в пределах полномочий, предусмотренных ст. 39 КАС РФ, в различные суды Москвы
и Московской области направлены административные исковые заявления о прекращении действия прав указанных лиц на управление транспортными средствами, признании недействительными имеющихся у них водительских удостоверений, которые в настоящее время находятся на рассмотрении».

10. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы подготовлено 5 исковых заявлений о взыскании в пользу пенсионера неосновательного обогащения.  

Преступники убедили пожилую гражданку перевести более 14 миллионов рублей на счета, принадлежащие разным гражданам,
по данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
В ходе расследования установлены владельцы 6 счетов, которые являются так называемыми «дропперами» – владельцами банковского счета, используемого мошенниками для перевода похищенных денежных средств.
По закону именно на владельце карты лежит обязанность не передавать ее данные третьим лицам, исключить неправомерное использование банковских данных посторонними в противоправных целях.
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы, изучив материалы уголовного дела, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился
в суд 6 исковыми заявлениями о взыскании с «дропперов» в пользу пенсионерки неосновательного обогащения в размере более 4 млн. рублей, которые в настоящее время находятся на рассмотрении».

11. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы приняты меры к госпитализации лица, страдающего туберкулезом в лечебное учреждение.

В результате проверки, проведенной прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы, установлено, что житель Москвы, взят на диспансерное наблюдение ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» филиал по ВАО и СВАО, в связи с выявленным у него туберкулезом.
В связи с ухудшением его состояния, последнему врачами неоднократно разъяснялось, что он в настоящее время нуждается в лечении
в условиях стационара, а также может представлять угрозу для окружающих.
Несмотря на указанные предупреждения, гражданин от прохождения необходимого лечения уклонился.
В связи с указанными обстоятельствами, прокуратура Восточного административного округа г. Москвы, на основании положений Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 77-Ф3 от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст. 39, 281 КАС РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании больного пройти полный курс лечения, госпитализации последнего в недобровольном порядке в одно из учреждений Департамента здравоохранения Москвы для прохождения лечения в стационарных условиях».

12. «Судом вынесен приговор в отношении лица, совершившего нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Беларусь в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264 УК РФ.

 Установлено, что обвиняемый, управляя грузовым автомобилем, следуя по МКАДу, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с участием 4 автомобилей, пассажиру одного из которых причинены серьезные телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью.
С учетом позиции государственного обвинителя приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год».

13. «Судом вынесен приговор в отношении лица, совершившего покушение на дачу взятки.
Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Республики Узбекистан в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3, ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

 Установлено, что сотрудниками ГИБДД с целью проверки документов был остановлен автомобиль под управлением обвиняемого.
По результатам проверки вышеуказанного гражданина сотрудниками ГИБДД установлено, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, в его действиях выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданство правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания)
в Российской Федерации).
В целях несоставления в отношении него сотрудниками правоохранительных органов протокола о выявленном административном правонарушении, непринятии мер по доставлению его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, гражданин Республики Узбекистан лично передал сотруднику ГИБДД денежные средства в размере 11 000 рублей, которые последний принять отказался, предприняв меры по инициированию проверки указанных обстоятельств.
С учетом позиции государственного обвинителя приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей».

14. «Прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении лица, совершившего уклонение от уплаты налогов.

 Органами предварительного расследования установлено, что житель Москвы, являясь генеральным директором Общества, действуя
во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, используя реквизиты фиктивных организаций отразил в регистрах бухгалтерского учета и налоговых декларациях за 2018 года ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с другими организациями, и в дальнейшем представил их в налоговый орган, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Действиями обвиняемого бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере более 67 млн. руб.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы принято решение об утверждении обвинительного заключения в отношении генерального директора Общества, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу».

15. «Удовлетворен иск прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании пройти лечение от наркомании.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка, в ходе которой установлено, что несовершеннолетний житель Москвы, несмотря на предпринимаемые органами профилактики правонарушений несовершеннолетних меры, употребляет наркотические средства или психотропные вещества и уклоняется от прохождения соответствующего лечения, самовольно покидает лечебное учреждение.

 В связи с выявленными обстоятельствами прокуратурой округа в порядке ст. 39 КАС РФ подано исковое заявление об обязании несовершеннолетнего пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Решением суда иск прокурора округа удовлетворен, контроль за исполнением решения суда возложен на один из Центров содействия семейному воспитанию».

16. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы приняты меры к защите трудовых прав граждан.

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в связи с поступившими от работников жалобами проведена проверка исполнения Обществом требований трудового законодательства в сфере оплаты труда.
В результате проверки, установлено, что у Общества имеется задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате, перед 16 работниками.
В связи с выявленными обстоятельствами прокуратура округа, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд
с исковыми заявлениями в интересах работников о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы».

17. «Прокуратурой приняты меры по устранению нарушений порядка рассмотрения обращений граждан.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведения проверка соблюдения требования Федерального закона
от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» управой одного из районов Восточного административного округа г. Москвы. 

В ходе проведенной проверки установлено, что главой управы, который является лицом, уполномоченным на рассмотрение поступивших обращений, нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения 4 обращений граждан, а именно нарушен 30-ти дневный срок их рассмотрения.
Прокуратурой округа по фактам выявленных нарушений в отношении главы управы возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки судом вынесены постановления о признании главы управы виновным в совершении административного правонарушения, по каждому делу назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей».

18. «Судом Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом).
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведения проверка соблюдения Учреждением требований земельного законодательства.

По результатам проверки руководителю Учреждения внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, которое в установленный законом срок хотя и было рассмотрено, однако выявленные прокуратурой нарушения Учреждением устранены не были.
В связи с указанными обстоятельствами прокуратурой в отношении Учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки судом вынесено постановление о признании Учреждения виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей».

19. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы приняты меры к защите трудовых прав гражданина.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в связи с поступившим от гражданина обращением проведена проверка соблюдения Обществом трудового законодательства.

 В результате проверки, установлено, что генеральным директором Общества в нарушение требований трудового законодательства
с работником, который фактически допущен к выполнению трудовых функций, на протяжении 6-ти лет не заключался трудовой договор, а также наличие у Общества задолженности по заработной плате перед работником.
В связи с выявленными обстоятельствами прокуратура округа, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд
с исковым заявлениям в интересах работника об установлении факта трудовых отношений между работником и Обществом, обязании Общества внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда».

18. «Арбитражным судом г. Москвы Общество и его генеральный директор признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда).
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведения проверка соблюдения федерального законодательства
при использовании федерального имущества.

 По результатам проверки установлено, что Обществом без согласия собственника и надлежаще оформленных документов используется находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда.
В связи с указанными обстоятельствами прокуратурой в отношении Общества и его генерального директора возбуждены дела
об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, в Арбитражный суд г. Москвы направлены заявления о привлечении лиц к административной ответственности.
Арбитражным судом г. Москвы заявления прокуратуры удовлетворены, ответчики привлечены к административной ответственности: Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, генеральному директору – в размере 2 000 руб.».